Frage von Heinrich123:Liebe Slsahcamgemeinde....
.....sozusagen als kleines Weihnachtsgeschenk unser Spielfilm der 2019 bei uns im regionalen Kino Premiere hatte.
Es war ein recht aufwändiges Projekt das alles von uns abverlangt hatte.
Viel Vergnügen
https://www.youtube.com/watch?v=jNVe6HhXZMg
Antwort von pillepalle:
Dank Dir. Werde ich mir gerne anschauen.
Wusste gar nicht das es noch 'Filmclubs' gibt? Wäre jetzt nicht mein Ding, aber eigentlich eine schöne Idee, in Zeiten wo sich alles nur noch virtuell abspielt. Echte Menschen! :)
VG
Antwort von Heinrich123:
Ja die gibt es noch 🤣 Wir haben jeden Falls eine recht aktive Clubkultur Haben schon einige Projekte gemeinsam durchgeführt. Das war allerdings das mit Abstand aufwändigste
Antwort von Heinrich123:
Ansonsten finde ich es natürlich toll dass du ihn dir ansehen willst :-)
Antwort von pillepalle:
@ Heinrich123
Hab ich bereits :)
Man muss sowas natürlich immer im richtigen Kontext betrachten. Neben vielen technischen Dingen die mir aufgefallen sind, fand ich die Themen des Films sehr ambitioniert gewählt. Das bedarf schon großer Schauspielkunst, diese überzeugend rüber zu bringen. Ein wenig Luft nach oben ist sicher in allen Bereichen vorhanden. In den Technischen fand ich das Licht, das Grading, den Schnitt, oder wo der Fokus lag, weniger überzeugend. Auch das Breitbild hätte es meiner Meinung nach nicht gebraucht. Aber einiges davon ist sicher auch den Möglichkeiten geschuldet, anderes dem eigenen Geschmack. Positiv fand ich, dass der Film recht kurzweilig war, die meisten Darsteller eine ordentliche Leistung abgegeben haben und ihr so etwas aufwendiges überhaupt durch gezogen habt. Respekt!
VG
Antwort von roki100:
Man sollte ehrlicherweise (wie pillepalle es tut) den film auch bewerten, kritisieren dürfen usw. usf. denn das fordert Verbesserung....Ich kann pillepalle sehr gut verstehen und auch ihm zustimmen.
Viel wichtiger dabei ist aber, dass Menschen sich zusammen tun und an einem Filmprojekt arbeiten, spaß daran haben... 👍
Antwort von pillepalle:
@ Roki
Feedback ist doch das A und O. Ich möchte doch in der Regel wissen, was den Leuten gefällt und was weniger. Ob man die Anregungen nun für berechtigt hält, oder nicht, ist ja nochmal eine andere Sache. Aber nur so kann man daraus lernen. Wenn alle 'super' sagen, auch wenn man es nicht super findet, ist ja auch niemandem geholfen.
VG
Antwort von 7River:
Also, Kompliment. Hat mir sehr gut gefallen. Schauspiel und Dialoge fand ich top. Das waren doch keine Laien? Selbst Dich fand ich sehr überzeugend. (beim Pferdestall den Protagonisten des Geländes verweisen). Da habe ich selbst auf ARD und ZDF schon schlechtere Sachen gesehen. Bei der Kamera gab es mal gewisse Schnitzer, aber das ist Meckern auf hohem Niveau. Schade, dass Ihr aus der Story keinen 80-/90-Minuten-Film habt machen können. Ansonsten beide Daumen hoch. Einer der besten Amateurfilme, wie ich finde. Leider konnte ich den nicht auf dem Smart-TV sehen. Ist nicht gelistet.
Antwort von Bruno Peter:
Schade, dass der Film oben und unten schwarze Balken hat.
Habe einen 55" 16:9 OLED-LG HDR-TV.
Antwort von Darth Schneider:
Hast du das dem Kubrik so auch geschrieben ? ;)))
Gruss Boris
Antwort von Heinrich123:
War halt für das Kino ausgelegt im Breitfilmformat. Da kam es richtig super rüber
Antwort von Darth Schneider:
Ich filme mittlerweile eigentlich immer mit Balken. (Im Format: 4K, 2.4:1)
Finds einfach schöner als 16:9 ;)
Den Film da oben schau ich dann morgen.
Gruss Boris
Antwort von gunman:
Ich habe nur eine Kritik an dem Film und das ist der Ton. Die Dialoge hören sich für mich dumpf und nicht wirklich präsent an. Ich weiss nicht was ihr da gemacht habt ? Vielleicht bin ich auch der Einzige für den das komisch klingt, aber ich empfinde es nun mal so.
Für den Rest, Kompliment und Respekt für die ganze Arbeit.
Frohe Weihnachten.
Antwort von Heinrich123:
Hallo River.
Nein es waren bei den wichtigen Rollen keine Laien sondern ausgebildete Schauspieler.
An dieser Stelle an die Schauspieler 1000 Dank für das wie sie sich in die Sache eingebracht haben . Das hat richtig Spass gemacht.
Als Laila "starb" ist im Filmteam kein Auge trocken geblieben so überzeugend kam das rüber.
Vielen Dank dass Du mein Spiel auch nicht komplett daneben empfunden hast :-)
Ansonsten Vielen Dank an alle für die konstruktive Kritik.
Ich weiß dass wir noch Luft nach oben haben.
Es ist nicht ganz so einfach das Niveau über die lange Spieldauer aufrecht zu halten. Zumal sehr viel Locationwechsel vorhanden waren.
Wir haben Zwei Tage am Stadtpark und Krankenhaus gedreht und alle restliche Szenen innerhalb 6 Tage am Stück aufgenommen.
Das war schon Hartcore. Auf dem Marktplatz,in der Bank,Auf der Strasse,Am See,Im noblen Haus, in der Hütte,
Dann die Schauspieler zum Teil nur in einem Zeitfenster von 3Stunden zur Verfügung gehabt. Gerade das in der Bank war stark komprimiert und durfte nichts schief gehen.
Hat aber natürlich einen riesen Spaß gemacht und wir fühlten uns wie ein echtes Filmteam.
Zum Ton schreibe ich nochmal was extra. Weil das war auch ne heiße Kiste..... muss jetzt leider kurz wech. :-)
Antwort von Heinrich123:
Ja Ton hatten wir einen Supergau. Wir haben die Daten vom Fieldrecorder zum Teil nicht mit dem MAC lesen können. Im Geräte konnte man es abspielen aber nicht überspielen.
Wir haben alles mögliche probiert aber letztlich mussten wir es über Boxen mit Mikrofon aufnehmen.
Vielleicht kommt daher der eher dumpfe Ton. Wo bei ich diese Kritik bisher nicht zu hören bekam. Was eher auffällig ist dass wir über den ganzen Film hinweg Schwankungen bezüglich gleich guten Ton haben. Das Angeln war nicht immer einfach.
Was ich auch nicht mehr machen würde ist die Länge des Filmes. Das ist weder Fleisch noch Fisch. Entweder Kurzfilm bis 20-25 Minuten oder 90 Minuten.
Für mittellangerfilm ist es schwer ihn unterzubringen bei Wettbewerben.
euch noch weiterhin einen schönen zweiten Weihnachtstag :-)
Antwort von gunman:
OK, deine Erklärung erklärt alles. Wieso sonst niemand ein Problem mit dem Ton hatte, weiss ich auch nicht, vielleicht habe ich "besonders gut Ohren".
Schöne Feiertage und einen guten Rutsch in 2022
Antwort von 7River:
Ton-Schwankungen sind mir auch aufgefallen. Ich hab‘s aber scheinbar vergessen zu erwähnen.
Antwort von klusterdegenerierung:
Ein Fieldrecorder der nicht auf Karte schreibt sondern intern und man draufzugreifen kann, die Daten aber nicht kopieren kann??
Und niemand hatte einen PC, sehr Spooky! ;-)
Antwort von Heinrich123:
Hatte sich anders verhalten.
In diesem Post hatte ich damals die Slashcamgemeinde um Hilfe gebeten.
viewtopic.php?f=33&t=136950
es war schon eine Speicxherkarte drin nur hatte es auf dem PC nichts angezeigt. Auf dem ZOOM sehr wohl und ließ sich dort auch abspielen.
Antwort von joerg-emil:
Hallo Heinrich,
Respekt für ein solch großes Projekt. Ihr habt das geschafft, was ich selber sehr gerne mal verwirklichen will, einen richtigen Film zu drehen. Kann mir sehr gut vorstellen, dass dies angefangen von der Geschichte, dem Drehbuch, der ganzen Technik und vor allem von der Auswahl der Darsteller nicht ganz einfach war. Mich hat der Film von Anfang bis Ende sehr gut unterhalten. Ja, er gewinnt in der zweiten Hälfte durch den Dialog der Hauptdarsteller und ihr Können. Aber für den Aufbau der Figuren haben auch alle anderen saubere Arbeit geleistet. Alles was ich jetzt schreibe ist keine wirkliche Kritik an eurem Film, sondern meine Idee, für eine Herangehensweise an ein Filmprojekt mit Amateur-Darstellern. Ein bisschen Erfahrungen habe ich damit schon bei kurzen Filmprojekten gemacht. Je weniger Technik am Start ist, und je weniger Leute vor Ort sind, je lockerer und spielfreudiger werden die Darsteller. Und wenn die richtig „abgehen“ ist ein vielleicht nicht ganz so perfektes Bild gar nicht so schlimm. Ihr habt sehr viel Wert auf Unschärfe und Filmlook gelegt, verschiedene Perspektiven, die in den Dialogen wahrscheinlich häufig für jede Einstellung wiederholt werden mussten, Licht neu setzten und dann rausgerissen aus der Rolle als Amateure wieder den Anschluss finden. Es hätte dem Ganzen vielleicht aber auch keinen Abbruch getan, die Kamera einfach total oder halbtotal stehen zu lassen und zwar gerade bei den eindringlichen Dialogen. Ich vermute, dass man so aus den Darstellern das meiste herausholen kann. Ich spiele selber als Amateur Theater. Und im Theater spielt man am Stück. Und das ist viel einfacher, als für jede Perspektive ein passendes Fragment abzuliefern. So, jetzt aber Schluss von meinen vermeidlichen Weisheiten, für Euren Film ein kräftiges „Da capo“!
Gruß joerg-emil
Antwort von 3Dvideos:
Heinrich123 hat geschrieben:
Liebe Slsahcamgemeinde....
.....sozusagen als kleines Weihnachtsgeschenk unser Spielfilm der 2019 bei uns im regionalen Kino Premiere hatte.
Es war ein recht aufwändiges Projekt das alles von uns abverlangt hatte.
Viel Vergnügen
https://www.youtube.com/watch?v=jNVe6HhXZMg
Wer lange dabei ist, hat ja schon das Arztgespräch gesehen und über die technische Lichtthematik bereits nachgedacht. Jetzt also ( ähnlich wie der Horrorfilm aus dem Sauerland ) der Spielfilm in voller Länge. Während der Horrorstreifen vor allem auf der Klaviatur von Resolve-Effekten gespielt hat, atmet dieser Film hier etwas von Figurenentwicklung. Gefallen haben mir die Backstorys der beiden Hauptfiguren, aber auch das ungleiche Gaunerduo mit Angst vor dem Bruch. Für einen Filmclub sind die schauspielerischen Leistungen beachtlich. Das Amateurhafte finde ich attraktiv. Da sieht man auch mal gerne über kleinere Mängel hinweg. Mutig allerdings: die unscharfe Szene beim Gang in die Hütte. Die Parallelmontage von Sex und Tod hat ein Geschmäckle, enthebt aber die einerseits überstürzte, andererseits doch zu erwartende Liebesszene der Trivialität. Ein Film, der auf unterhaltende Weise einlädt, über Leben und Tod nachzudenken. Mehr Tiefgang als beim Horrorstreifen.
Antwort von klusterdegenerierung:
Du verwechselst hier 2 User miteinander!
Antwort von 3Dvideos:
In der Post-Produktion kann man noch einiges rausholen. Das gilt zum Beispiel für das Color-Grading. Ansätze waren im Film bereits vorhanden. Aber vielfach sind die Bilder flau, kontrastarm, haben zu viel Gamma und - es fehlt der durchgehende Look. Deshalb mal ein konstruktiver Vorschlag für einen professionellen Look:
https://www.youtube.com/watch?v=zLVfzCSW1j8
https://www.youtube.com/watch?v=gSoETBong_Q
Antwort von 7River:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Du verwechselst hier 2 User miteinander!
Ist hier die Rede von dem User jack43 und dem Film Kalter Geist? Müsste...
Antwort von klusterdegenerierung:
Ne Dingens, mit dem letzten Horror Film mit dem Mädchen was da übern Waldweg läuft und ein Auto vor dem Baum setzt, man ich komm nicht drauf. ;-)
Antwort von nicecam:
War das nicht "Blinder Himmel" von
paleface?
Antwort von Heinrich123:
Hallo Jörg Emil
vielen Dank für Dein Feedback.
Ist sicher immer ein schmaler Grad zwischen "laufen lassen " und den Schauspieler die Möglichkeit geben sich warm zu spielen und auf der anderen Seite zu versuchen viel Abwechslung von der Perspektive her zu bieten.
Wir werden aus diesem Film sicher viel lernen und bei neuen Produktionen das einen und andere sicher anders machen.
Auch Regie bei einem längeren Film muss erst gelernt werden. :-)
Aber es freut mich natürlich sehr das der Gesamteindruck dir gefallen hat.
Antwort von Heinrich123:
Hallo 3D :-)
Vielen Herzlichen Dank für Deine Arbeit.
Es freut mich extrem dass Du Dir die Mühe gemacht hast um dem Film einen neuen Look zu geben.
Bevor ich hier selbst meine Meinung dazu schreibe würde mich sehr interessieren wie die Slashcamgemeinde den geänderten Look empfinden.
Antwort von klusterdegenerierung:
Da halte ich mich ganz diplomatisch zurück! ;-)
Antwort von roki100:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Da halte ich mich ganz diplomatisch zurück! ;-)
zu dunkel?^^
Antwort von klusterdegenerierung:
roki100 hat geschrieben:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Da halte ich mich ganz diplomatisch zurück! ;-)
zu dunkel?^^
zu grün ;-)
Antwort von roki100:
Du mein der Bildschirm von 3Dvideos ist vll. nicht kalibriert? ;) Also ich finde es jetzt nicht schlimm oder so, das bild sieht optimierter aus.
Antwort von klusterdegenerierung:
Ist nicht schlimm, für solche Fälle gibt es Augenärzte oder optiker, das wird schon. ;-)
Antwort von roki100:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Ist nicht schlimm, für solche Fälle gibt es Augenärzte oder optiker, das wird schon. ;-)
Äh nur weil 3Dvideos das so gemacht hat wie es im gefallen würde (und im vergleich sieht es schon optimierter aus bzw. besser mehr grün statt Violett oderso ;) ), bedeutet nicht, dass er nicht bei Fielmann ist oderso ...
Antwort von klusterdegenerierung:
roki100 hat geschrieben:
dass er
Wir waren bei Dir!
Antwort von roki100:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
roki100 hat geschrieben:
dass er
Wir waren bei Dir!
Bei mir ist alles gut, hab viel Fischfleisch gegessen (gesund für die Augen)...hmmm, dann muss es wohl "bei Dir" liegen, das wird dir 3Dvideos bald auch bestätigen ;)
Antwort von Darth Schneider:
@ roki
Das Bild sieht überhaupt nicht optimiert aus, nicht für meine Augen. Es ist viel zu bunt, die Haut der armen Schauspieler wirkt unnatürlich, überstrahlt und hässlich, die Hintergründe haben sonst irgend ein Farbstich.
Der Film sieht jetzt fast schon nach Sony Hi8/MiniDV Video aus…
Und der Fisch tut scheinbar deinen Augen gar nicht gut…
Ich würde es mal mit Karotten probieren.
Gruss Boris
Antwort von 7River:
roki100 hat geschrieben:
Bei mir ist alles gut, hab viel Fischfleisch gegessen (gesund für die Augen)...hmmm, dann muss es wohl "bei Dir" liegen, das wird dir 3Dvideos bald auch bestätigen ;)
Frischfleisch oder Fisch?
Also besser sieht das Bild jetzt nicht aus, finde ich.
Antwort von klusterdegenerierung:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
@ roki
Das Bild sieht überhaupt nicht optimiert aus, nicht für meine Augen. Es ist viel zu bunt, die Haut der armen Schauspieler wirkt unnatürlich, überstrahlt und hässlich, die Hintergründe haben sonst irgend ein Farbstich.
Der Film sieht jetzt fast schon nach Sony Hi8/MiniDV Video aus…
Und der Fisch tut scheinbar deinen Augen gar nicht gut…
Ich würde es mal mit Karotten probieren.
Gruss Boris
Ich denke mal Du mußt hier etwas differenzieren, denn 3DVideo hat ja hier mit Sicherheit nur einen "Look" präsentieren wollen, denn eine Korrektur würde so ja nicht funktionieren und müßte für jede Szene einzeln passieren, denn alle Szenen sind für sich extremst unterschiedlich belichtet und haben extrem unterschiedliche Farbtemparaturen.
Was man hier halt gut erkennen kann ist, das hier Rec709 footage ungünstig belichtet & weiß balanciert wurde, welches dann nicht in gänze erst einmal komplett durchkorrigiert wurde, so das alle Szenen neutral & identisch sind.
Erst danach kommt man mit einem Look, der für bestimmte Themen oder Parts im Film auch unterschiedlich sein kann um die Story zu unterstützen.
Geht man nicht so vor, führt es zu einem wilden Färbungsabenteuer mit unkontrolierbaren & unnachvollziebaren Farbverfälschunsorgien die mit unter in ein Colordisater führen und kaum noch beherschbar sind
So wie jetzt ist es eine ganz wilde Mixtur die dem Film mehr schadet als gut tut.
Aber das ist was, das fängt schon vor dem Dreh an und gehört zur Vorplanung und wird dann im Skript verankert und muß jedem klar sein, so wie als simples Beispiel, das eine Tagesszene in Resolve zur Nachtszene umgefärbt werden muß, dies aber schon beim Dreh mit gewissen Vorbereitungen behaftet ist, etc.
Jetzt nochmal eine Lut über alles zu legen würde zum obergau führen, da müßte man ans Originale ran und vielleicht gucken ob man da noch was retten, wenn man dies wollte, was aber glaube ich nie zur Diskussion stand. :-)
Hier mal ein Versuch der Dame etwas Hauttöne und Licht zurückzugeben, auch wenn das bei dem 6Bit YT download kaum mehr möglich ist!
Antwort von Darth Schneider:
@Kluster
Ich sehe bei deinem Versuch schon eine klare Verbesserung.
Du hast aber schon recht, und grundsätzlich finde ich es sehr positiv das er das überhaupt probiert hat….
Hut ab für 3DVideos !
Und sorry für die harte Kritik…
Abgesehen davon ist so ein Look schon auch Geschmacksache.
Gruss Boris
Antwort von klusterdegenerierung:
Ja look ist immer eine Geschmackssache, dafür muß er aber konsistent sein, damit man ihn auch als solchen überhaupt wahrnimmt.
Stelle Dir vor in einem Bond Film würde jede Szene eine andere Farbe haben, weil die Szenen nicht schon beim Dreh einem Colormanagment unterliegen und Kelvin per Zufall reinrauscht.
Das würdest Du Dir keine 10min ansehen wollen. :-)
Antwort von roki100:
7River hat geschrieben:
roki100 hat geschrieben:
Bei mir ist alles gut, hab viel Fischfleisch gegessen (gesund für die Augen)...hmmm, dann muss es wohl "bei Dir" liegen, das wird dir 3Dvideos bald auch bestätigen ;)
Frischfleisch oder Fisch?
Fisch.
Also besser sieht das Bild jetzt nicht aus, finde ich.
Motivation ist für den einen oder anderen aber besser als das... ;)
Antwort von Heinrich123:
Habt dank für alle diese tollen Tipps.
Werde mir für das nächste Mal sicher einiges vornehmen. :-)
